De police de plus en plus faire usage de tactiques de raids lorsqu'ils soupçonnent la présence de drogues ou d'armes à feu. Mon opinion sur cette tactique de la police, et ses conséquences, sont ci-dessous:

Premièrement, l'un des nombreux exemples de tactiques Je fais référence à:

BERWYN HEIGHTS, Maryland (AP) - Le maire Cheye Calvo a son domicile après son travail, a vu un paquet adressé à son épouse sur la véranda et a l'intérieur, le mettre sur une table.
Soudain, la police a tiré avec des armes à coups de pied la porte et dans l'assaut, le tir à la mort du couple deux chiens et de saisir les paquets non ouverts.
Dans celle-ci étaient de 32 livres de marijuana. Mais les médicaments ne font évidemment au couple.
La police, le couple semble être les victimes innocentes d'un système par deux hommes à la contrebande des millions de dollars de marijuana par l'avoir livré à environ une demi-douzaine de bénéficiaires ne se doutaient de rien.
Les deux hommes en état d'arrestation inclure un livreur de FedEx, les enquêteurs a déclaré que le livreur de déposer un paquet en dehors d'une maison, et l'autre homme serait un peu de temps après et le ramasser.

Il me semble que ces raids sont contraires au bien public, et de mettre en danger inutilement les citoyens et la police. Lorsque la porte à une personne de la maison à coups de pied, les habitants sont raisonnablement dans la crainte d'une invasion de domicile par les criminels. Même si la police d'annoncer leur présence par des cris de "police", il n'y a aucune assurance que ce n'est pas seulement des criminels tente d'empêcher les habitants d'appeler le 911 ou le fonctionnement de saisir une arme à feu. Les agents de police sont également raisonnablement craindre pour leur vie et, par conséquent, mai-être trop prompt à tirer d'abord et de poser des questions plus tard. Le résultat peut être tragique et évitable meurtres des citoyens, de leurs animaux de compagnie, ou d'officiers de police, de ne pas mentionner les dommages à la propriété.

Équilibrer les dommages et les avantages pour la société semble également indiquer que ces raids ne sont généralement pas la valeur de coût. Saisir la drogue, notamment de cette manière ne semble pas être une valeur de l'assassinat d'une famille d'animaux, et le danger d'une douzaine de vie. Il ne semble être la valeur émotionnel de ces personnes ont souffert, et se souviendront pour le reste de leur vie. De plus, "dommages collatéraux", telles que cela réduit la confiance de la communauté dans la police, qui est un problème majeur en soi.

Au lieu de donner des coups de pied la porte, la police peut frapper utilisation normale et annoncer tactiques. Par frapper et de permettre le propriétaire de la maison pour vérifier leur identité, la police aurait pu éviter le massacre de la maison des propriétaires de chiens, et les autres traumatismes ces innocents personnes ont subi. Il est vrai que frapper et annoncer leur présence permettra à certains des criminels de temps pour vider la drogue dans les toilettes, mais je préfère avoir une chasse d'eau des criminels de la drogue, puis à des citoyens innocents ont la vie des animaux en danger ou tués. Il est également vrai que la frappe et l'annonce se traduira par des criminels avoir du temps pour obtenir les armes et tirer sur la police, mais il est préférable que la police (qui sont habillés en armure et payés pour le faire) de prendre ce risque que des citoyens innocents être tués par trop nerveux les agents de police lors d'une descente de leur maison. Ne croyez pas que je suggère que la police ne devrait pas être en mesure de protéger leur propre vie. Au lieu de cela, je dis que si un risque pour la vie doit être pris en charge par un agent de police, soit qui est payé, formé et équipé pour prendre ce risque, ou par un citoyen dans leur propre maison, il est faux que le risque d'être déplacé vers le citoyen.

Share / Save / Bookmark